На основе данных теоретических воззрений уголовный адвокат Челябинск приходит к следующим выводам. Специальным основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований является наличие умысла, связанного с "самообвинением" со стороны лица, привлеченного к гражданско-правовой ответственности. Другие основания освобождения от ответственности (непреодолимая сила и пр.) в данном случае не применяются. Органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда могут быть освобождены от ответственности при наличии умысла потерпевшего, при этом умысел потерпевшего во всех случаях исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность потерпевшего может, как правило, служить основанием для уменьшения размера ответственности, но суду предоставлено право с учетом конкретных обстоятельств дела принять в расчет и эту степень неосторожности для освобождения причинителя от ответственности, кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Такового мнение адвоката.
В целях выявления особенностей обязательств по возмещению вреда, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, адвокат по уголовным делам Челябинска требует определение алгоритма действий, определяющих механизм возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В силу того что гражданско-правовое регулирование имеет преобладающее значение по сравнению с иными отраслями права, указанный механизм можно обозначить как гражданско-правовой. Гражданско-правовой механизм возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, - это система правовых средств, которые направлены на возмещение (компенсацию) причиненного вреда.
Элементами указанного механизма являются по мнению адвоката по уголовным делам Челябинска: во-первых, нормы гражданского права, определяющие основание возникновения внедоговорного вреда; во-вторых, юридические факты, а именно незаконные действия (бездействие), прямо определенные в ст. 1070 ГК РФ; в-третьих, правоотношения по возмещению (компенсации) причиненного вреда; в-четвертых, правореализационные акты, а именно решения судебных органов, восстанавливающие нарушенное субъективное право.
При этом наиболее полное представление о гражданско-правовом механизме возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, может быть дано при рассмотрении его и в статике (система разноотраслевых средств, направленных на решение компенсационно-восстановительной задачи), и в динамике (процедура возмещения (компенсации) вреда).
В целях наиболее полного раскрытия механизма возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, адвокат по гражданским делам Челябинска считаем необходимым начать анализ с субъектного состава правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (внедоговорный вред). Как отмечает адвокат по гражданским делам Челябинск, внедоговорный вред возникает непосредственно из правонарушений. Сам факт причинения вреда (в совокупности с другими указанными в законе условиями) порождает между сторонами правоотношение, регулируемое специальными нормами права. При этом, по мнению адвоката, в гражданско-правовых отношениях подлежит возмещению как виновное, так и невиновное причинение вреда <2>. Таким образом, в обязательствах по возмещению вреда ключевым становится вопрос определения субъектного состава группы лиц, причинивших вред, и лиц, обязанных возмещать причиненный вред. Характерной особенностью возмещения (компенсации) вреда, причиненного государственными органами, является несовпадение лиц, причинивших вред имуществу либо личности гражданина, и лиц, возмещающих причиненный вред. Данное обстоятельство можно условно обозначить "динамизмом" (стадийностью) обязательств по возмещению вреда, причиненного органами государственной власти. Первая стадия характеризуется причинением вреда личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов. В рамках второй стадии вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования государством либо муниципальным образованием в лице соответствующих финансовых органов. Так утверждает опытный адвокат Челябинск.
В целях выявления особенностей обязательств по возмещению вреда, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, адвокат по уголовным делам Челябинска требует определение алгоритма действий, определяющих механизм возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В силу того что гражданско-правовое регулирование имеет преобладающее значение по сравнению с иными отраслями права, указанный механизм можно обозначить как гражданско-правовой. Гражданско-правовой механизм возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, - это система правовых средств, которые направлены на возмещение (компенсацию) причиненного вреда.
Элементами указанного механизма являются по мнению адвоката по уголовным делам Челябинска: во-первых, нормы гражданского права, определяющие основание возникновения внедоговорного вреда; во-вторых, юридические факты, а именно незаконные действия (бездействие), прямо определенные в ст. 1070 ГК РФ; в-третьих, правоотношения по возмещению (компенсации) причиненного вреда; в-четвертых, правореализационные акты, а именно решения судебных органов, восстанавливающие нарушенное субъективное право.
При этом наиболее полное представление о гражданско-правовом механизме возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, может быть дано при рассмотрении его и в статике (система разноотраслевых средств, направленных на решение компенсационно-восстановительной задачи), и в динамике (процедура возмещения (компенсации) вреда).
В целях наиболее полного раскрытия механизма возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, адвокат по гражданским делам Челябинска считаем необходимым начать анализ с субъектного состава правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (внедоговорный вред). Как отмечает адвокат по гражданским делам Челябинск, внедоговорный вред возникает непосредственно из правонарушений. Сам факт причинения вреда (в совокупности с другими указанными в законе условиями) порождает между сторонами правоотношение, регулируемое специальными нормами права. При этом, по мнению адвоката, в гражданско-правовых отношениях подлежит возмещению как виновное, так и невиновное причинение вреда <2>. Таким образом, в обязательствах по возмещению вреда ключевым становится вопрос определения субъектного состава группы лиц, причинивших вред, и лиц, обязанных возмещать причиненный вред. Характерной особенностью возмещения (компенсации) вреда, причиненного государственными органами, является несовпадение лиц, причинивших вред имуществу либо личности гражданина, и лиц, возмещающих причиненный вред. Данное обстоятельство можно условно обозначить "динамизмом" (стадийностью) обязательств по возмещению вреда, причиненного органами государственной власти. Первая стадия характеризуется причинением вреда личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов. В рамках второй стадии вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования государством либо муниципальным образованием в лице соответствующих финансовых органов. Так утверждает опытный адвокат Челябинск.
